A juzgar por sus modos, al gobernador, José Alperovich, le desagrada tener que responder públicamente sobre el caso del abogado Carlos Eduardo López, el aspirante a juez al que vetó en seis ocasiones.
Nuevamente ayer, en declaraciones a la prensa, el mandatario frunció el ceño cuando LA GACETA le consultó por el planteo institucional que le había formulado el Colegio de Abogados de la Capital. En un pronunciamiento, la entidad que preside Eudoro Aráoz pidió que el Poder Ejecutivo fundamente el acto por el que elige a uno de los tres miembros de la propuesta que confecciona el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM).
Durante su habitual recorrida matutina, esta vez en el barrio San Ramón, el mandatario abordó a la prensa y comenzó a detallar los beneficios de los trabajos encarados por el Ente de Infraestructura Comunitaria en esa zona. Fue, entonces, cuando se incomodó por una pregunta de este diario. ¿Qué opina de que el Colegio de Abogados haya pedido que justifique su elección en las ternas del CAM?, se le requirió. "Estamos hablando de problemas de la gente, de los jóvenes. Ya le di la explicación ayer. Qué más quiere. Lo que quiere la gente es que les demos respuestas y soluciones. La agenda de la gente no es lo que piensa LA GACETA", respondió, visiblemente molesto.
Antes, Alperovich se refirió a la realidad social de ese barrio. "En esta zona hicimos soluciones habitacionales, cordón cuneta, agua potable. Pero la pobreza sigue siendo grave. Recién había una abuela a la que se le había quemado la casa y no tenía dónde estar", ejemplificó.
El antecedente
El jueves, en su primer contacto con los medios tras el viaje a Estados Unidos, el gobernador insistió en que actuó dentro de las facultades que le confiere la ley en el publicitado "caso López", y ratificó que no discriminó al ex secretario de la extinta Fiscalía Anticorrupción.
"Según la Constitución y las leyes, a mí el CAM debe enviarme una terna. (Por mi parte) tengo que elegir a quien creo que es el (candidato) más conveniente (para el cargo). Actúo como dice la ley, no me aparto y seguiré trabajando de acuerdo con mi criterio (para elegir) a quien creo que es el de mejores antecedentes", había dicho.
Sin embargo, ya el 11 de este mes, y casualmente también luego de retornar de un viaje al país del Norte, el titular del Poder Ejecutivo había considerado que este diario "inflaba" el caso. "La trascendencia fue por LA GACETA", había espetado.
En ese contexto, el Colegio de Abogados de la Capital justificó su planteo con el argumento de que la fundamentación del acto de designación por parte del PE dará transparencia al sistema, y otorgará mayor legitimidad y consideración pública al juez designado. Incluso, la institución opinó que la tendencia del PE a apartarse del orden de mérito contenido en la terna (procedió así en el 65% de los casos en lo que va del año) pone en duda la efectividad del proceso de selección y nombramiento de magistrados como método que garantice la independencia judicial.